¿Alguna vez te has preguntado si el subidón de RAM experimentado por el ordenador era por culpa del reproductor multimedia? ¿La CPU se te colgó mientras escuchabas absorto tu sinfonía favorita de Mahler? Pues no, no era culpa de la música, a la vista de los resultados de este pequeño test que he hecho en mi equipo con los siete reproductores que tengo instalados. El cacharro tiene 4 GB de RAM y CPU Intel Pentium G850 @ 2.90GHz.
Los reproductores probados fueron: Aqualung, Audacious, Clementine, DeaDBeeF, Exaile, gmusicbrowser y VLC.
Reproduciendo en todos el mismo archivo mp3, en concreto (You make me feel like) A Natural Woman de Santa Aretha, y haciendo dos pruebas con cada reproductor, estos fueron los resultados.
Uso de memoria RAM (en MB) y uso de CPU (en %)
- Aqualung . . . . . 30 MB . . . 1%
- Audacious . . . . . 25 MB . . . 1%
- Clementine . . . . . 90-125 MB . . . 4%
- DeaDBeeF . . . . . . 25 MB . . . 1%
- Exaile . . . . . . . 85 MB . . . 2%
- gmusicbrowser . . . 110 MB . . . 1%
- VLC . . . . . . . . 50 MB . . . 2%
El que más exige a la CPU y ocupa más RAM es mi favorito en la actualidad, Clementine. No es una sorpresa, pues es también el más completo de todos. Pero aún así, su incidencia en el rendimiento del PC no se debería de notar.
Y los que menos chupan son los más minimalistas: Audacious, Aqualung y DeaDBeeF.
Hecho en Linux, of course.
